写一篇器官捐献的文章或发表器官捐献的说服性演讲,对于个人生活的选择和世界的改变是至关重要的。有不同的方法来缩小话题范围,为你的文章选择一个清晰的焦点。然而,无论你选择什么样的关注点,你都必须了解塑造器官捐献叙事的关键方面:

  • 对器官的需求有多高;
  • 立法机关是什么,机关如何分配;
  • 有哪些方法可以减少移植器官的短缺;
  • 器官捐献在富裕国家可能存在着一个令人毛骨悚然的器官贩卖问题(尽管器官捐献制度在这个问题上有着惊人的作用)。

下面,您将找到这些核心信息。因此,选择狭窄的主题,阅读主要事实和围绕这个主题的争论,并在开始进一步研究之前准备好一些高质量的资料来源。

移植与器官捐献论文题目

器官捐献征文题目即将来临医学以及伦理学可能会采取一系列讨论性问题的形式:

1.减少移植器官短缺的最佳方法是什么?

2.有关器官移植的立法是否应该改变?

3.是否应该有选择加入或退出捐赠者制度?

4.人们是否应该因为生活方式不健康而拒绝器官移植?

5.器官移植委员会在选择接受器官的人时,是否应该考虑病人的个人细节(婚姻状况、子女、成就、个人品质)?

6.是否应该要求医生报告器官贩运案件(当一个人拥有一个所需的器官,但他没有将其列入国家名单)?

7.囚犯是否应列入国家候补名单?

器官移植论文来源

以下来源提供了你写论文所需的信息。为了您的方便,我添加了APA和MLA引文,这样您就不必花费额外的时间来格式化您的论文。

器官移植伦理学

生物伦理学中心2004年报告是一个很好的资源开始,因为它提供了一个伟大的概述立法,分配原则,和可能的解决方案,伴随着替代或反对的意见。

以下是您可以在本文中找到的最重要的事实和想法:

  • 移植可能来自已故捐赠者(在这种情况下,器官被称为尸体)或活体捐赠者(直接捐赠给亲属或亲人,或非定向捐赠给陌生人)。在每一种情况下,立法机关禁止任何金钱报酬供器官移植的活体供体或死者亲属。
  • 美国唯一负责器官分配的组织是器官共享联合网络。要得到一个器官,一个人应该在它的名单上。
  • 计算机处理有关新获得的器官的信息,并产生能接收器官的捐赠者名单使用的标准分别是:(1)器官类型和大小,血型,(2)器官和病人之间的距离,(3)医疗紧急程度,(4)等待名单上的时间。当地器官采购组织(OPO)还考虑了其他因素,如患者的可用性、接受器官的意愿以及患者满意的移植医疗条件。不考虑其他因素,如收入水平、种族、性别、优点,甚至是维持抗移植治疗的能力。
  • 器官短缺是由于许多因素:需要器官的人数增加(由于人口老龄化、医疗技术进步),以及由于安全带运动和使用安全气囊而导致的车祸死亡人数下降。
  • 平均来说每天有17名病人在等待器官移植时死亡. 2002年,美国器官移植候补名单上的6187人因所需器官未能及时捐献而死亡。更多相关统计数据可在UNOS网站.
  • 如果不知道死者的捐赠意愿,则必须使用规定的等级从具有权限的家庭成员处获得许可。

关于分配标准的反对意见:

  • 有人认为现行的制度包括那些因生活方式的选择而破坏器官的人例如吸烟和饮酒是不公平的,因为这样的人会延长名单,减少那些无法控制器官衰竭的人获得所需帮助的机会。这种标准被称为医学“价值”偏差。偏见的反对者认为“价值”的确定以及包括医疗需要以外的其他因素是一个很滑的斜坡,这会导致偏差分布。
  • 另一个有争议的标准是对移植成功的思考,即移植器官后病人的寿命。反对者认为,这种方法(1)给偏见留下了空间,(2)只是猜测成功是不可能确定的,(3)使老年人处于不利地位(其他消息来源也提到,建议不要考虑移植后的生命长度,而要考虑移植后的生活质量,如交流能力、自理能力等。)

增加器官可用性的五项战略:

1.教育(宣传捐赠理念的教育活动

2.强制选择(所有人都要做出选择:死后捐献还是不捐献器官)。这种策略的问题是,人们担心死亡可能会提前宣布,或者如果知道他的捐赠意愿,会不会投入太多的资金来拯救病人。因此,当这项政策在1990年代在德克萨斯州试验时,80%的人选择不捐赠。

3.推定同意(选择退出系统-所有人都是捐赠者,除非他们明确要求不捐赠)。反对者说,公众的教育水平和对他们权利的理解将很难达到,一些反对捐赠的人可能会发现很难表明他们的意愿。

4.囚犯(带走被处死的囚犯的器官)。

5.激励措施(讨论了经济和非经济激励措施,如支付丧葬费或以死者名义捐款)。买卖器官被禁止作为剥削穷人的手段,因为穷人很可能忽视为金钱奖励而捐赠可能存在的弊端。

APA公司

生物伦理学中心(2004)。器官移植伦理学。已从网址检索。

MLA公司

生命伦理学中心。器官移植伦理学,2004年,网址。

大辩论:器官捐赠者应该得到报酬吗

来源认为器官短缺是可能的解决办法。关于财政激励的最大争论围绕着肾脏捐献

  • 尸体器官只占全国候补名单的20%,
  • 活着的捐赠者最终会因为他们的利他主义而失去自己的钱(由于旅行费用、休假、可能出现的并发症、有时需要终身医疗),
  • 与心脏不同的是,肾脏的捐献不会对捐赠者的健康造成严重损害

实行器官付费是反对剥削穷人的方式。反对者认为,一旦市场形成,就不可能进行监管。然而,如果有一个受监管的器官市场

  • 医生将评估捐赠者是否健康到可以捐献,并确保捐赠者被告知风险,这与不考虑捐赠者或受赠者健康的贩运计划截然不同。
  • 极度贫困的人将被排除在外,因为他们有患肾病的高风险
  • 富人不一定有权购买他们想要的器官。这些器官可以由国家购买,由联合国办事处根据其分配标准分发。因此,与透析相比,移植手术在18个月后会有回报,因此费用是合理的。

此外,受访专家强调,对器官需求量大的富裕国家应为贩运业务的繁荣承担责任。因此,在美国减少器官短缺也将减少发展中国家的器官贩运市场,在这些国家,穷人可能不依赖于充分的社会和法律保护。

APA公司

雷特纳,R(2009年)。大辩论:器官捐赠者应该得到报酬吗现场科学. 已从网址检索。

MLA公司

雷特纳,雷切尔,“伟大的辩论:器官捐赠者应该得到报酬吗?”现场科学2009年,网址。

我们应该使人体器官市场合法化吗?

来源介绍专家们就这一问题进行公开辩论时的发言摘要。以下是最有说服力的:

参数:

萨利·萨特尔美国企业研究所的精神病医生和住院学者,2006年从一个朋友那里得到了一个肾脏,

“我们所说的不是一个经典的免费商业模式,也不是一个自由市场,或者一个易趣系统。我们说的是第三方付款人。例如,今天你可以决定捐献肾脏。你会被称为一个好的撒玛利亚人捐赠者…我正在考虑的一种模式的唯一区别是,你去哪里捐献器官,而你的退休账户是4万美元,到此为止。”

艾米·弗里德曼纽约大学北部医科大学移植主任

“我同意反对者的观点,即必须关闭黑市。我不同意要求病人优雅地接受死亡,而不是诉诸黑市。我的立场是,建立一个合法、规范的捐赠者赔偿机制,是有效消除对这种秘密活动的需求、关闭黑市和改善捐赠者和受赠者安全的唯一手段…对器官捐献者的时间和风险进行补偿,提供人寿保险、终身健康保险,甚至直接收取金钱费用,比捐献卵子、租用子宫代孕、参加临床试验都是合法的,更为合适。”

反对的论据:

弗朗西斯·德尔莫尼科,哈佛医学院外科学教授,世界卫生组织移植顾问,

“我们在这里所做的对世界其他地区有着深远的影响。我这么说是因为我去过马尼拉。而且……当一个14岁的孩子不得不把一个肾脏卖给一个来这里的美国人时……每个月大约有20个病人从以色列到马尼拉,因为价格便宜。如果美国有一个合法化的市场,在全球医疗旅游的背景下,你认为名单上的72岁患者会在这里等肾,而不是去马尼拉买一个20岁的肾?”

大卫·罗特曼哥伦比亚大学社会医学教授兼医学专业中心主任,

“这件事的真正目的是出售活体捐献者的器官…有非常非常好的理由表明,事实上,创造一个市场可能会减少供应,而不是增加供应量,很多是从行为经济学中得出的,有些是从过去的经验中得出的。首先,如果我可以买,为什么要给它?……在不允许卖血的英国,献血率远远高于允许卖血的美国。”

APA公司

诺克斯,R(2008年)。我们应该使人体器官市场合法化吗NPR公司. 已从网址检索。

MLA公司

诺克斯,理查德。”我们应该使人体器官市场合法化吗?”国家公共广播电台2008年5月21日,网址。

道德困境围绕着那些愿意在黑市上出售、购买肾脏的人

作者认为器官交易的合法化和选择退出制度。资料来源解释了肾脏作为“生物生命保险”的必要性,但强调了那些花了数年时间透析并渴望以任何方式获得器官的人的绝望。作者还证明了穷人给予知情同意的能力。消息来源还回顾了抑制因素:愿意捐钱给朋友的人拒绝这样做,因为那样他们将得不到人寿保险。

APA公司

卡斯特罗,M(2013年)。道德困境围绕着那些愿意在黑市上出售、购买肾脏的人CBS新闻. 已从网址检索。

MLA公司

卡斯特罗,米歇尔。”道德困境围绕着那些愿意在黑市上出售、购买肾脏的人“CBS新闻2013年11月1日,网址。

黑市器官贩卖

“器官交易:致命的交易”作者朱莉·宾德尔讲述了几个器官贩卖计划的故事,并提供了重要的统计数据。特别是,根据世界卫生组织(WHO)最近的一项研究,每年有1万起涉及购买人体器官的黑市活动,所有肾脏移植的5%至10%是通过器官贩运获得的。文章显示捐赠者可能被绑架并被迫放弃器官。医生可以在病人不知情的情况下,欺骗性地让他们相信他们需要手术并切除器官。有些受害者可以被谋杀。在目标人群中,有许多儿童,特别是来自贫困家庭或残疾儿童。在许多情况下,捐赠者同意出售他们的器官,但最终在手术治疗后既得不到钱也得不到应有的好处。

APA公司

宾德尔,J(2013年)器官交易:致命的交易电报. 已从网址检索。

MLA公司

宾德尔,朱莉。”器官贩卖:致命的交易”,电报2013年7月1日,网址。

“贩卖人体”是一份应欧洲议会要求进行的广泛的官方报告。它提供了关于器官贩运形式和途径的非常详细的信息。此外,它还明确呼吁在第三世界发展中的朝臣中推动器官事业的富裕国家的责任。此外,还讨论了有关防止器官交易的现行立法(相当缺乏其效力)。特别是,它考虑到了医生的作用,并强调有必要改变立法机构,让那些实际进行非法移植手术或咨询病人非法获取器官的人承担更多的责任。

对于那些不得不写更长论文的人来说,这个来源将非常有用。那些必须写空头报告的人可以直接进入结论,这是对报告的一个很好的总结。

APA公司

博斯,M(2015年)。贩卖人口。已从网址检索。

MLA公司

博斯,迈克尔。”贩运人体”,2015年6月18日,网址。

“人类收获:中国的器官贩卖”作者Leon Lee讲述了诺贝尔和平奖提名人大卫·马塔斯和大卫·基尔古尔所做的研究,他们花了数年时间研究中国的器官收获。在总结他们工作的纪录片中,研究人员指出,在中国过度移植的器官通常来自政治犯。也就是说,被中国政府取缔的法轮功运动成员被杀是为了订购移植游客。

APA公司

李,L(2015年)。人类收获:中国的器官贩卖SBS公司. 已从网址检索。

MLA公司

李,莱昂。”人类收获:中国的器官贩卖“SBS公司2015年4月7日,网址。

囚犯器官移植之争

罪犯器官移植:法律、伦理、经济学和卫生政策. 该条审议了相关的法律和伦理问题,并主张向囚犯提供一切必要的医疗保健,特别是移植手术,是民主国家的一个必要属性,也是矫正的一个重要组成部分。同时,它承认,由于健康史和种族和种族构成,监狱人口对移植的需求日益增加。

APA公司

McKinney,E.B.,Winslade,W.J.和Stone,T.H.(2009年)。罪犯器官移植:法律、伦理、经济学和卫生政策休斯顿卫生法律与政策杂志,7(17):39-69。

MLA公司

麦金尼,E。Bernadette等人,“罪犯器官移植:法律、伦理、经济学和卫生政策”休斯顿卫生法律与政策杂志,第7卷,第17期,2009年,第39-69页。

“向目标囚犯捐献器官”. 这篇文章讨论了Denham提出的法案,该法案旨在允许人们选择不让他们捐献的器官捐给囚犯。这项法案是在一年后仍因“不是模范病人”而死亡的囚犯分配心脏(最昂贵的移植器官)的热烈讨论之后提出的。

APA公司

沃伦,J(2003年)。向目标囚犯捐献器官洛杉矶时报. 已从网址检索。

MLA公司

沃伦,杰尼弗,“捐献器官给目标囚犯”洛杉矶时报2003年1月24日,网址。

浏览其他主题卫生保健国家政策,或伦理学.

使用质量校对以及编辑充分利用你的演讲或文章的服务

作者简介:纳塔利
嗨,我是天生的,喜欢引人入胜,适合目的,编辑到完美的代写 。请随时与我合作,提出主题想法,或就“立项”给出反馈意见,这是我三年多以来一直热衷于发展的项目。
相关岗位